纤毛真菌是革兰氏阴性厌氧真菌还是真真菌？

梯形论述：上皮细胞会酵母是链球菌特征性厌氧酵母

1. 证据：数据来自于权威书籍《伯杰细酵母鉴定概要》第八版：上皮细胞会酵母种属：直或稍弯的杆酵母 1～1.5*5～15 微米，较强一或两个圆端或尖端，在每个培养物中会，上不会可见具尖端的许多细胞会。

2. 不构成球状或分枝。细胞会不运动。不尝（原电子书为「尝」）有暂时性阶段，细胞会在 60℃、10 分钟才不会存活。链球菌特征性。意味著是链球菌阳性的颗粒均匀分布在沿着公转周期的部位，但有一个或更为多的大颗粒位处仅有细胞会的一端。

3. 断定于人的消化道中会。

4. 模式和龙：消化道上皮细胞会酵母

5. 现在提议本酵母有以下的特征：在 24 小时或者更为短时间（上不会 6 小时），细胞会是链球菌特征性；细微结构是典型的链球菌特征性酵母，它们所含链球菌特征性酵母特有的脂多糖，也有内毒素的特征引起升温和 Schwartzman 反应，有抗体唯化性的 O-抗原。

6. 方位未定种

（1）人口为120人上皮细胞会酵母

（2）人口为120人上皮细胞会酵母赭色变种

（3）纤细上皮细胞会酵母

（4）上皮细胞会酵母

（5）诱导上皮细胞会酵母

以上的酵母才不会根据已刊出的揭示所鉴别。有的意味著是贝尔杆酵母种属的成员。其中会三株的这两项数据表明它们的蒸馏仅仅是异型蒸馏，因此与这里提出的种属和模式种的揭示不一致。

不约而同论述：上皮细胞会酵母是真酵母

1. 证据 1：《病理筛选基础》第四版: 真酵母：85% 为金色念和龙酵母，偶见上皮细胞会酵母及放线酵母等。

2. 证据 2：《诊断学》第八版：分泌物中会常见得病原体及病理意义：真酵母包括白假丝酵母酵母、上皮细胞会酵母，病理意义为真酵母性哑。

3. 证据 3：《现代医学筛选与病理》2006 年第 17 卷第 1 期，黄金定《上皮细胞会酵母性哑浅析》：由于方法学本身的受限制，不易时有发生复发和漏诊，上皮细胞会酵母性哑就是其中会的一种。上皮细胞会酵母归种属于真酵母类，可致性工作者哑，病理腹泻上不会是：外阴时有黄疸，褶增多。研究所检查：褶较清，涂片染色剂后高倍镜可找到上皮细胞会酵母体，细长如头发丝，可弯曲；有些压在上皮细胞会面上，大多数游离，核面红褐色或蓝色。

不尝道各位看到这里有什么想法，当我看到我们的筛选唯业书和病理唯业书前面讲上皮细胞会酵母界定为真酵母时，我也很匪夷所思。每当我说出上皮细胞会酵母是真酵母时，都对都质疑。当然质疑是不会错的，正反两方谁也无法说服谁。

书本用来基础教育人的，结果里面的刚才都是以此，相距甚远的。这叫我该如何是好，我应去相信谁?

《病理筛选诊断学著者》下册：上皮细胞会酵母病理意义：约 10%～30% 细酵母性得病或滴虫性哑分泌物中会可查到，可与加特纳酵母或毛滴虫主导构成哑的得病原体。由于上皮细胞会酵母种属条件致得病酵母，故很少直接引起感染。如果无相《病理筛选诊断学著者》下册中会所述，上皮细胞会酵母归种属于条件致得病酵母，那么按照前所文不约而同观念，那么不会造成多少上皮细胞会酵母性哑的复发误治。

那么，这一切是谁的错？

前所言：作为育人之用的唯业性教材，应较强足够的权威。而不是如此这般如纸糊的窗户纸，一捅就破。作为一个筛选界小学生一般的我，我都断定了唯业书中会不少的缺失，这才不会算是冰山一角。就此搁笔。希望筛选都对们在看书过程中会对于疑问要多查数据，以免被误导。也希望编书的唯家们能；还有用心，这样我们这些小辈才能进步！

编辑： 张新会